🔮OFFICIEL: la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne rend public « les dĂ©cisions de la FIFA » ! (CommuniquĂ©)

Dans un long communiquĂ© publiĂ© sur son site officiel ce samedi 14 mai 2022, la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football (FAF) a exposĂ© en dĂ©tail sa dĂ©marche auprĂšs de la FIFA, dĂ©voilant les diffĂ©rentes dĂ©cisions de cette derniĂšre dans la sulfureuse affaire du match des barrages du Mondial 2022 qui a mis aux prises l’AlgĂ©rie et le Cameroun, le 29 mars dernier Ă  Blida.

> Suivez toute l’actualitĂ© du football algĂ©rien sur Foot-Africa.com

Le communiqué de la Fédération Algérienne de Football (14 mai 2022):

« Dans un souci d’éclairer l’opinion sportive, en gĂ©nĂ©ral, et les supporters de l’équipe nationale en particulier, et de mettre un frein aux spĂ©culations, dont certaines ont dĂ©passĂ© le cadre purement sportif et rĂ©glementaire, au sujet de la rĂ©clamation relative Ă  l’arbitrage du match AlgĂ©rie – Cameroun du 29 mars 2022, comptant pour le barrage des Ă©liminatoires de la Coupe du Monde de la FIFA – Qatar 2022, la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football tient Ă  apporter les Ă©claircissements suivants :

‱ Au lendemain de ce match, soit le mercredi 30 mars 2022, la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football a introduit, auprĂšs du SecrĂ©tariat GĂ©nĂ©ral de la FIFA, un dossier de rĂ©clamation au sujet de l’arbitrage de ce match, accompagnĂ© d’un courrier sous le numĂ©ro de rĂ©fĂ©rence (N°442/SG/FAF/2022).

‱ Suite Ă  cette sollicitation, la FIFA a saisi la FAF Ă  travers un courriel datĂ© du mardi 5 avril 2022 portant rĂ©fĂ©rence (N°FDD-10810) indiquant que la rĂ©clamation introduite par la FAF a Ă©tĂ© soumise Ă  la Commission de Discipline de la FIFA dont l’examen a Ă©tĂ© programmĂ© pour le 21 avril 2022.

Il est utile de prĂ©ciser qu’à travers cette missive, la FIFA ne signifiait pas qu’elle allait rendre un verdict Ă  cette date, comme cela a Ă©tĂ© vĂ©hiculĂ© par certains mĂ©dias.

 

‱ Au prĂ©alable, le lundi 4 avril 2022, la FAF avait de nouveau saisi la FIFA par courriel (RĂ©f. N°452/SG/FAF/2022) pour introduire une expertise d’une agence spĂ©cialisĂ©e et rĂ©putĂ©e pour avoir collaborer avec cette mĂȘme instance, mais aussi le CIO, l’UEFA et le Conseil d’Europe, dont la conclusion a qualifiĂ© l’arbitrage de ce match de suspect et ce, sur une Ă©chelle d’apprĂ©ciation de trois niveaux (Arbitrage normal, arbitrage suspect et arbitrage anormal).

En voici d’ailleurs, le texte de conclusion de l’expertise :

« Suite aux Ă©valuations techniques et scientifiques apportĂ©es dans les rapports des experts, celles-ci montrent que l’arbitrage du match du 29/03/2022 entre l’AlgĂ©rie et le Cameroun, comptant pour les Ă©liminatoires de la Coupe du Monde de la FIFA Qatar-2022, est suspect. 

Le dĂ©sĂ©quilibre (100% vs 0%) entre les deux Ă©quipes pour IRD (dĂ©cisions incorrectes de l’arbitre) et le nombre total des IRD Ă©levĂ©es (3) qui a directement influencĂ© sur le rĂ©sultat, sont tous les deux bien plus Ă©levĂ©s que les standards habituels des matchs de football professionnel. 

Le penalty validĂ© qui n’a pas Ă©tĂ© sifflĂ© (AlgĂ©rie), le but invalidĂ© acceptĂ© (Cameroun) et le but validĂ© annulĂ© (AlgĂ©rie) ont significativement influencĂ© le match Ă  l’avantage du Cameroun. 

Tous les IRD peuvent ĂȘtre expliquĂ©es scientifiquement dans le Niveau 3 du rapport basĂ© sur les analyses des vidĂ©os. 

Des investigations supplĂ©mentaires seraient nĂ©cessaires pour indiquer si ce match a Ă©tĂ© intentionnellement manipulĂ© ou pas au niveau de l’arbitrage.  »

 

1er Avril 2022

‱ Contrairement Ă  ce qui a Ă©tĂ© rapportĂ© ici et lĂ , la Commission de Discipline de la FIFA n’a jamais rejetĂ© le dossier de rĂ©clamation introduit par la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football, pour la simple raison que cette derniĂšre a saisi une nouvelle fois la FIFA en date du dimanche 10 avril 2022 (RĂ©f. N°476/SG/FAF/2022) pour demander Ă  ce que le dossier de rĂ©clamation soit rĂ©affectĂ© vers la Commission des Arbitres de cette mĂȘme instance.

De ce fait, la FIFA a informĂ© le lundi 11 avril 2022 (courriel portant RĂ©f. n° FDD-10810) la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football qu’au nom du PrĂ©sident de la Commission de Discipline de la FIFA, que la prĂ©sente procĂ©dure est par consĂ©quent clĂŽturĂ©e.

 

‱ Le vendredi 6 mai 2022, la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football a Ă©tĂ© destinataire d’un courriel de la Commission des Arbitres de la FIFA (RĂ©f. plc/mbu/grp) signĂ© par M.M. Pierluigi Collina, PrĂ©sident de cette Commission, et Massimo Busacca, Directeur de l’Arbitrage, qui, malheureusement, ne rĂ©pond aucunement aux demandes introduites dans le dossier de rĂ©clamation.

Là aussi, et contrairement aux fausses informations colportées par certaines parties, ce courriel ne comporte pas plusieurs pages et encore moins des réponses et explications au sujet des points soulevés dans la réclamation.

Voici Ă  titre exceptionnel et pour davantage de transparence le courriel de la FIFA (CLIC), qui explique, d’ailleurs, la teneur du communiquĂ© de la FAF publiĂ© dans la soirĂ©e du vendredi 6 mai 2022.

 

‱ ConsidĂ©rant que le dossier de rĂ©clamation est lourd et significatif Ă  travers les vidĂ©os jointes et surtout l’expertise d’une agence spĂ©cialisĂ©e, la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football a rĂ©itĂ©rĂ© sa demande auprĂšs de la Commission des Arbitres de la FIFA le samedi 7 mai 2022 par courriel (RĂ©f. N°557/SG/FAF/2022) pour avoir des clarifications, notamment en ce qui concerne :

‱ L’arbitrage du match qui n’a Ă  aucun moment Ă©tĂ© Ă©voquĂ© dans la rĂ©ponse de la FIFA, alors que la rĂ©clamation de la FAF fait rĂ©fĂ©rence Ă  des situations jugĂ©es litigieuses et pour lesquelles l’instance fĂ©dĂ©rale aurait souhaitĂ© des rĂ©ponses claires et prĂ©cises.

Aussi, la Commission des Arbitres de la FIFA n’évoque pas si l’arbitre directeur a appliquĂ© correctement les Lois du Jeu et respectĂ© le protocole d’assistance vidĂ©o Ă  l’arbitrage soulignĂ© dans ce mĂȘme courriel.

‱ Les conclusions de l’examen, de l’ensemble des ‘’incidents’’, effectuĂ© par les deux arbitres du VAR, conformĂ©ment aux Lois du Jeu et au protocole d’assistance vidĂ©o Ă  l’arbitrage.

‱ L’accĂšs aux communications audio enregistrĂ©es entre l’arbitre directeur et les autres arbitres (assistants et ceux du VAR) est restĂ© sans suite.

 

Par ailleurs, et pour ĂȘtre complet sur ce dossier, la FAF tient Ă©galement Ă  informer que :

‱ Le rapport du match de l’arbitre ne comporte aucune remarque particuliĂšre, hormis le mot en anglais ‘’Good’’ qualifiant l’état du terrain et des installations.

‱ Le rapport du Commissaire du match, quant Ă  lui, renferme entre autres les apprĂ©ciations suivantes :

‱ Organisation gĂ©nĂ©rale : Bonne organisation.
‱ Etat du terrain et des installations : Excellent.
‱ Services de sĂ©curité : Excellent.
‱ Services de police : Excellent.
‱ Services mĂ©dicaux : Excellent.
‱ Organisation des mĂ©dias : Bonne organisation.
‱ Incidents occasionnĂ©s par les joueurs ou officiels : deux minutes de retard occasionnĂ©es par les joueurs camerounais au dĂ©part du match.
‱ Incidents occasionnĂ©s par des supporters : Jet de bouteilles par le public algĂ©rien aprĂšs vĂ©rification du VAR. FumigĂšne par le public algĂ©rien aprĂšs vĂ©rification du VAR.
‱ Incidents avant ou aprĂšs le match : Jet de bouteille par le public algĂ©rien Ă  la fin du match.

 

Les jets de projectiles ont valu Ă  la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football une sanction de la part de la Commission de discipline de la FIFA sous forme d’une amende financiĂšre de 3000 Francs Suisses.

Cette sanction n’a rien avoir avec le traitement du dossier de rĂ©clamation, comme ont tentĂ© Ă  le faire admettre certaines parties, confondant deux volets complĂštement diffĂ©rents.

 

Conclusion :

De ce qui prĂ©cĂšde, la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football s’est faite un devoir et un principe de saisir la FIFA, pour mettre toute la lumiĂšre sur ce qu’elle considĂšre comme un arbitrage suspect de la part de l’arbitre de ce match et de son impact sur son issue.

L’instance fĂ©dĂ©rale est toujours dans l’attente d’une suite claire et objective Ă  cette rĂ©clamation.

 

Au-delĂ  des faits de jeu, des erreurs qui peuvent survenir et ĂȘtre commises par les arbitres et les joueurs, susceptibles d’influencer le cours et/ou le rĂ©sultat d’un match, la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football n’a, dans sa dĂ©marche rĂ©glementaire et bienveillante, Ă©voquĂ© ni l’adversaire ni toute autre partie, hormis le volet arbitrage.

En dehors des Ă©lĂ©ments d’ordre technique en sa possession et qu’elle a introduit, dont des vidĂ©os et le rapport d’expertise, la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football n’a jamais reçu la moindre piĂšce ou toute autre preuve matĂ©rielle (sous un quelconque support) d’une tierce partie afin de la verser dans son dossier de rĂ©clamation.

Agissant dans le cadre strictement rĂ©glementaire que lui confĂšrent les Lois du Jeu de la FIFA et des procĂ©dures usitĂ©es, la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football n’est Ă  aucun moment responsable des dĂ©clarations et/ou publications faites par des parties tierces.

Toutes ces parties qui se sont exprimĂ©es sur ce dossier endossent l’entiĂšre responsabilitĂ© de leurs dĂ©clarations, publications et Ă©lucubrations.

 

Cependant, la FĂ©dĂ©ration algĂ©rienne de football rend un vibrant hommage Ă  toutes celles et tous ceux, parmi les supporters des Verts, qui ont exprimĂ© leur soutien et ont manifestĂ© une attitude positive et responsable pour dĂ©fendre le bienfondĂ© de ce dossier de rĂ©clamation qui, quelle qu’en soit l’issue, a mĂ©ritĂ© d’ĂȘtre introduit de maniĂšre officielle pour que de telles dĂ©rives arbitrales soient rĂ©primĂ©es et bannies Ă  tout jamais du paysage footballistique continental. »

fr-FR