La saga des contrats de Liverpool : Ben Foster défend le club face aux spéculations sur Salah et Van Dijk
Alors que l'avenir de la star de Liverpool Mohamed Salah continue de faire la une des journaux, l'ancien gardien de Manchester United Ben Foster est entré dans le débat, défendant la gestion des prolongations de contrat de Salah et Virgil van Dijk par les Reds.
Salah et Van Dijk sont tous deux en fin de contrat à la fin de la saison, tandis que Trent Alexander-Arnold est également un agent libre, avec des liens solides avec le Real Madrid. S'exprimant sur son podcast, Foster a nié les allégations selon lesquelles Liverpool aurait retardé les négociations, insistant sur le fait que le club avait fait des offres bien à l'avance.
« Liverpool n'a pas retardé » les joueurs l'ont fait
Foster a affirmé que Liverpool avait approché Salah, Van Dijk et Alexander-Arnold au moins deux ans avant l'expiration de leurs contrats—vers l'été 2023.
"Quiconque pense que Liverpool a traîné les pieds se trompe", a déclaré Foster. "Je suis sûr à 100 % que le club a contacté ses joueurs clés tôt. Si l'un d'eux le nie, je les mets au défi de prouver le contraire."
Ses commentaires ont suscité la controverse, d'autant plus que Van Dijk a récemment laissé entendre qu'il y avait eu des progrès dans les discussions, tandis que Salah a nié à plusieurs reprises avoir reçu des offres de renouvellement formelles—contredisant les rapports d'un accord proche après des compromis financiers.
Le potentiel départ de Salah et le plan de remplacement de Liverpool
Avec le départ de Salah de plus en plus probable, Liverpool viserait l'Atalanta Ademola Lookman comme successeur potentiel. L'ailier nigérian a impressionné en Serie A par sa rapidité, sa créativité et sa polyvalence, ce qui en fait un candidat viable pour combler le vide laissé par l'icône égyptienne.
Bien que Lookman manque de l'expérience de Salah, son développement rapide et son adaptabilité pourraient offrir à Liverpool une nouvelle dynamique offensive. Un transfert pour le joueur de 26 ans signalerait un investissement à long terme plutôt qu'un remplacement direct.
Alors que les spéculations vont bon train, les remarques de Foster alimentent le débat sur la gestion des contrats par Liverpool—et si les joueurs ou le club portent la responsabilité des négociations au point mort.