تقنية الفيديو والتحكيم الحديث: رأي جمال الغندور

جمال الغندور أحد أبرز رموز التحكيم الأفريقي، والمصري على وجه الخصوص. وخلال مسيرته الدولية الطويلة التي بدأت عام 1996، أدار مباريات في الألعاب الأولمبية وكأس العالم، وبطولة أوروبا 2000 وكأس القارات.

لا يزال المصري جمال الغندور أول حكم من خارج أوروبا يدير مباراة في بطولة أمم أوروبا. وفي مقابلة حصرية مع FootAfrica.com، أدلى جمال الغندور برأيه في التحكيم الحديث المدعوم بتقنية الفيديو، كما استعاد الحديث عن الأسطورة بييرلويجي كولينا.

تقنية الفيديو: هل فقدت كرة القدم نكهتها الحقيقية؟

«لا. لا أرى أي قرار بعينه يستوجب مني تقديم اعتذار. قبل إدخال تقنية الفيديو، كان التحكيم يعتمد على العامل البشري والتقدير الفردي. وكانت الأخطاء البشرية جزءًا من كرة القدم. وكما أشار أيضًا رئيس الفيفا آنذاك، كانت هذه الأخطاء أحد العناصر التي تجعل كرة القدم ممتعة. تتيح تقنية الفيديو تصحيح الأخطاء التحكيمية الجسيمة أثناء المباراة. ويمكن مراجعة القرارات وتغييرها عند الضرورة. وقد عزز ذلك إلى حد كبير العدالة والحياد في كرة القدم.»

اقرأ أيضًا: كأس العالم 2002: جمال الغندور يعود إلى ربع النهائي المثير للجدل بين كوريا الجنوبية وإسبانيا — حصري

جمال الغندور وبييرلويجي كولينا: ما أوجه الاختلاف؟

«تُطبَّق قوانين اللعبة بالطريقة نفسها من جميع الحكام. وما يميز حكمًا عن آخر هو لياقته البدنية وقوة شخصيته وقدرته على إدارة المباراة. كان بييرلويجي كولينا بلا شك أحد أعظم الحكام. لكن جيله ضم أيضًا حكامًا بارزين آخرين، مثل علي بوجسيم من الإمارات العربية المتحدة وسعيد بلقولة، الذي أدار نهائي كأس العالم 1998.»

جوشوا سوسو

محررfr, en, ar

بصفتي من عشاق الرياضة، وخاصة كرة القدم، أستخدم مهاراتي الكتابية منذ سنوات لخدمة المواهب الأفريقية وكرة القدم في القارة عمومًا. أستمتع بقراءة كل سطر أكتبه على مدونة "فوت أفريكا