Mercato 2026 : le top 10 des clubs les plus dépensiers de Premier League

Sondage

Manchester City domine un classement marqué par un nouveau record collectif du championnat anglais

Europe Aujourd'hui à 15:00

La Premier League a pulvérisé son record estival, portée par dix clubs dont les investissements cumulés atteignent des sommets vertigineux.

Le marché anglais a fermé ses portes avec un nouveau déluge de dépenses. D’après le relevé de Football365, établi à partir des données de Transfermarkt et actualisé le 2 septembre 2026, les vingt clubs de Premier League ont engagé environ 3,51 milliards de livres sur leurs recrues estivales.

Sky Sports avance un total légèrement différent de 3,48 milliards de livres. Cet écart s’explique par la prise en compte variable des bonus et des indemnités non communiquées. Pour conserver une méthode homogène, le classement ci-dessous reprend exclusivement les montants de Football365/Transfermarkt.

Le classement des dix plus gros investisseurs

Manchester City : 451,33 millions de livres
Chelsea : 348,09 millions de livres
Tottenham : 314,22 millions de livres
Newcastle United : 268,46 millions de livres
Aston Villa : 257,48 millions de livres
Liverpool : 226,95 millions de livres
Arsenal : 194,27 millions de livres
Ipswich Town : 189,25 millions de livres
Hull City : 150,66 millions de livres
Manchester United : 148,30 millions de livres

Manchester City dépasse les 450 millions de livres

City s’installe largement en tête, notamment grâce aux arrivées d’Enzo Fernández pour 125 millions de livres et d’Elliot Anderson pour 116 millions. Chelsea a investi massivement, tandis que Tottenham a franchi le seuil des 300 millions avec, entre autres, le recrutement de Sandro Tonali pour 100 millions. À eux seuls, les dix premiers ont dépensé 2,55 milliards de livres, soit près de 72,5 % du total calculé avec cette méthodologie.

Dépenses brutes et solde net : deux lectures différentes

Ce classement ne mesure pas le coût réel du mercato après les départs. Chelsea, deuxième en dépenses, a ainsi vendu pour un montant supérieur à ses achats. À l’inverse, Liverpool n’occupe que la sixième place des investissements bruts, mais présente le déficit net le plus élevé après des recettes limitées. Dépenser davantage ne garantit donc ni le meilleur recrutement ni la plus forte charge financière finale.

Mahdi Zakaria LAZRI |

Editor

Journaliste sportif spécialisé dans le football, il crée du contenu web qui allie passion, rigueur et analyse pour tenir les fans informés sur le jeu.