كأس أمم إفريقيا: تراجع، وتغييرات في المواقف… الاتحاد الإفريقي لكرة القدم يعطي انطباعًا بأنه يتخبط
يدرس الاتحاد الإفريقي لكرة القدم بالفعل التراجع عن قراره إقامة كأس أمم إفريقيا كل أربع سنوات، وهو القرار الذي أُعلن في ديسمبر 2025. ويعيد هذا التغيير المحتمل في الاتجاه، بعد أقل من عام على هذا الإصلاح، طرح تساؤلات بشأن اتساق خيارات الهيئة المشرفة على كرة القدم الإفريقية وقدرتها على إدراج قراراتها ضمن استراتيجية مستدامة.
قد تحافظ كأس أمم إفريقيا في النهاية على نظامها التقليدي. وأعلن رئيس الاتحاد الإفريقي لكرة القدم، باتريس موتسيبي، خلال اجتماع في الرأس الأخضر يوم الجمعة 9 أكتوبر 2026، أن الهيئة تعيد النظر في دورية إقامة البطولة.
وقال، وفقًا لوكالة رويترز: «لقد ناقشنا عدة موضوعات خلال الأيام الأخيرة، ونبحث جميع الخيارات، بما في ذلك العودة إلى إقامة كأس أمم إفريقيا كل عامين».
وفي هذه المرحلة، لم يُعتمد رسميًا أي قرار بالعودة إلى النظام المقام كل عامين.
ويأتي هذا الإعلان بعد أقل من عشرة أشهر على قرار ديسمبر 2025. ففي ذلك الوقت، برر الاتحاد الإفريقي لكرة القدم الانتقال إلى إقامة كأس أمم إفريقيا كل أربع سنوات بالرغبة في إعادة تنظيم الروزنامة الدولية وإطلاق دوري الأمم الإفريقي. وكان من المقرر إقامة البطولة القارية في عام 2027، ثم في عام 2028، قبل الانتقال إلى نظام إقامة كل أربع سنوات بدءًا من النسخة التالية المقررة في عام 2032.
وتجري الآن إعادة بحث هذا الجدول. فالمشكلة تتجاوز مجرد وتيرة إقامة البطولة، إذ تتعلق بالطريقة التي يصوغ بها الاتحاد الإفريقي لكرة القدم إصلاحاته الكبرى ويعلنها ويدافع عنها.
إصلاح أُعلن عنه وأُعيد النظر فيه بالفعل
منذ تأسيسها عام 1957، فرضت كأس أمم إفريقيا نفسها باعتبارها الموعد الأبرز لمنتخبات القارة الإفريقية. ومنذ عام 1968، كانت تُقام عمومًا كل عامين. ولذلك، لم يكن تغيير هذا الإيقاع قرارًا عاديًا، إذ كان سيمس هوية البطولة وعادات الجماهير والمصالح الاقتصادية للعديد من الاتحادات.
وكان للمشروع القاضي بإقامة البطولة كل أربع سنوات تبعات عملية أيضًا على وسائل البث والرعاة والمنظمين. فإقامة كأس أمم إفريقيا بفاصل أربع سنوات كانت ستغير مكانتها في الروزنامة الرياضية وفي الاستراتيجيات التجارية لشركائها. وكان من المقرر أن يشغل دوري الأمم الإفريقي جزءًا من المساحة التي ستخليها البطولة.
لكن، وقبل تنفيذ هذا التنظيم الجديد، يدرس الاتحاد الإفريقي لكرة القدم العودة إلى نموذجه التاريخي. ويطرح هذا التراجع المحتمل سؤالًا بسيطًا: هل جرى تقييم تبعات الإصلاح بشكل كافٍ قبل الإعلان عنه؟
إن التراجع عن قرار ليس بالضرورة خطأ. فالمؤسسة يجب أن تكون قادرة على تصحيح خياراتها عندما تكشف الظروف أو المشاورات عن حدودها. لكن إصلاحًا بهذا الحجم كان ينبغي أن يستند إلى أهداف محددة بوضوح، وتقييم لآثاره، وتشاور كافٍ مع الأطراف المعنية.
وإلا، فإن التغييرات المتتالية تعطي انطباعًا بأن الاستراتيجية تُبنى وفقًا لردود الفعل، بدلًا من أن تستند إلى رؤية محددة.
الوتيرة والروزنامة والتنظيم: توجه يصعب فهمه
يندرج الجدل حول دورية البطولة ضمن سلسلة من التحولات التي غيّرت بشكل عميق تنظيم كأس أمم إفريقيا. فقد أدى الانتقال من 16 إلى 24 منتخبًا، اعتبارًا من عام 2019، إلى توسيع البطولة. كما ساهمت التغييرات في مواعيد الإقامة والبلدان المضيفة في جعل تنظيمها أكثر تعقيدًا.
وتكشف السوابق المتعلقة بالبلدان المنظمة بشكل خاص عن صعوبات التخطيط. فقد خسر الكاميرون حق تنظيم نسخة 2019 في نوفمبر 2018، قبل أن يستضيف نسخة 2021 التي أُقيمت فعليًا في عام 2022. وكانت ساحل العاج قد اختيرت في البداية لاستضافة نسخة 2023، لكنها استضافت البطولة في النهاية عام 2024. أما غينيا، التي كان من المقرر أن تنظم كأس أمم إفريقيا 2025، فقد سُحب منها التنظيم في سبتمبر 2022؛ ثم حصل المغرب على هذه النسخة، بينما اختيرت كينيا وتنزانيا وأوغندا لتنظيم نسخة 2027.
وجاءت هذه القرارات استجابةً لظروف مختلفة، ولا سيما التأخر في الاستعداد لدى بعض البلدان. ولذلك، لا يمكن اعتبارها جميعًا تغييرات غير مبررة في المواقف. لكنها توضح مع ذلك تبعات التغييرات في الروزنامة على الدول المضيفة والبنية التحتية والاستثمارات والاستعداد للبطولات.
إن التفكير في تعديل وتيرة إقامة كأس أمم إفريقيا مرة أخرى يضيف حالة من عدم اليقين إلى بيئة تخضع أصلًا لقيود الروزنامة الدولية. وبالنسبة إلى الاتحادات ووسائل البث والشركاء التجاريين، فإن القدرة على التنبؤ شرط أساسي للتخطيط.
ما مكانة الاتحادات الوطنية؟
وتستحق الطريقة التي اتبعها الاتحاد الإفريقي لكرة القدم النظر فيها أيضًا. فأي إصلاح يطال الاتحادات الأعضاء الـ54 ينبغي أن يستند إلى مشاورات واضحة، مع إعلان حجج رياضية واقتصادية وتنظيمية للعموم.
وإذا لم تتم استشارة الاتحادات بما يكفي قبل الإعلان عن الانتقال إلى نظام الأربع سنوات، فإن المسألة لا تقتصر بعد ذلك على الاختيار بين دوريتين. بل تتعلق بالمكانة الممنوحة للاتحادات الوطنية في القرارات التي تلزم كرة القدم الإفريقية بأكملها.
وقد تتيح إعادة النظر التي أُعلن عنها في الرأس الأخضر فرصة لتوضيح الأهداف المنشودة. لماذا ينبغي إقامة كأس أمم إفريقيا كل أربع سنوات؟ وما الفوائد التي كان من المفترض أن يحققها دوري الأمم؟ وما تبعات تغيير الوتيرة على عائدات الاتحادات، وحضور المنتخبات، واهتمام الجمهور؟ وإذا أُبقي في النهاية على النظام المقام كل عامين، فعلى أي تقييمات سيستند هذا الخيار؟
وتتطلب هذه الأسئلة إجابات دقيقة. فمجرد الاستناد إلى مواءمة الروزنامة الدولية لا يكفي لإثبات أن إصلاحًا ما هو الخيار الأفضل لكرة القدم الإفريقية.
الاتحاد الإفريقي لكرة القدم أمام مطلب الاتساق
كأس أمم إفريقيا بطولة رياضية، لكنها أيضًا موعد اقتصادي وجماهيري رئيسي. وتؤثر تطوراتها في أطراف تتجاوز بكثير الهيئات المسؤولة، إذ تشمل المنتخبات واللاعبين والجماهير ووسائل البث والرعاة والبلدان التي تستثمر لاستضافتها.
وليس الاتحاد الإفريقي لكرة القدم ملزمًا بالإبقاء إلى الأبد على النموذج نفسه. إذ يمكنه توسيع البطولة أو إعادة تنظيم روزنامتها أو مراجعة استراتيجيته التجارية. لكن يتعين أن تكون هذه التغييرات مُعدّة ومفسّرة ومستقرة بما يكفي لتمكين أطراف كرة القدم الإفريقية من التكيف معها.
وعليه، فإن العودة المحتملة إلى إقامة كأس أمم إفريقيا كل عامين تطرح سؤالًا جوهريًا. فبعد أقل من عام على الإعلان عن القطيعة مع النموذج التاريخي، تضطر الهيئة بالفعل إلى إعادة النظر في خيارها. ولا يشكل ذلك تلقائيًا دليلًا على سوء القرار الأولي، لكنه يفرض التساؤل عن الطريقة التي أفضت إلى اعتماده.
ومع توالي الإصلاحات التي يُعلن عنها ثم يُعاد طرحها للنقاش، يخاطر الاتحاد الإفريقي لكرة القدم بالتشويش على وضوح استراتيجيته الخاصة. ويتمثل التحدي الحقيقي الآن في تحديد توجه واضح، وشرح أسبابه، والالتزام به ما دامت الوقائع لا تبرر تغييره. وتحتاج كرة القدم الإفريقية إلى مؤسسة قادرة على التطور، لكنها تحتاج أيضًا إلى مؤسسة تشرح قراراتها وتتحمل مسؤولية اتساقها بمرور الوقت.