La grosse perte de Kylian Mbappé après la polémique en Chine
Kylian Mbappé voit deux partenariats commerciaux chinois prendre fin après la polémique déclenchée sur les réseaux sociaux. Selon la presse française, ces contrats représentaient près de 7 millions d’euros de revenus annuels pour l’attaquant du Real Madrid.
La controverse autour de Kylian Mbappé en Chine a des conséquences financières. Les marques Bushuila, liée au groupe Dongpeng, et Mengniu ont mis fin à leur collaboration avec l’international français. D’après les informations rapportées par la presse, les deux partenariats lui rapportaient environ 7 millions d’euros par an.
Les contrats devaient expirer en février et mars 2027. Leur rupture anticipée prive donc le joueur de deux collaborations commerciales importantes sur le marché chinois. Selon les estimations relayées par plusieurs médias, leur valeur cumulée avoisinait 50 millions de yuans, soit environ 6,7 millions d’euros par an.
Lire aussi : Chine : les excuses du Real Madrid jugées insuffisantes dans l’affaire Mbappé
Une polémique aux conséquences commerciales
Cette décision intervient après la diffusion d’une vidéo liée à un mème associant Mbappé à Mao Zedong, figure historique de la Chine. La séquence a provoqué de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux chinois, avant que des partenaires commerciaux du joueur ne prennent leurs distances.
Les groupes concernés n’ont pas tous les mêmes activités. Dongpeng est notamment présent sur le marché des boissons énergétiques, tandis que Mengniu figure parmi les grands acteurs chinois des produits laitiers. Leur rupture avec Mbappé touche donc deux secteurs distincts.
La perte de ces contrats représente un manque à gagner potentiel pour le Français. Certains médias estiment que les accords auraient pu être renouvelés à leur échéance si la polémique n’avait pas éclaté. Cette possibilité reste néanmoins hypothétique : aucune confirmation publique ne permet d’établir que les deux marques avaient prévu de prolonger leur collaboration.
Le montant exact de la perte financière demeure également inconnu. Les quelque 7 millions d’euros correspondent à la valeur annuelle estimée des partenariats, et non à une indemnité ou à une perte nette officiellement chiffrée.
Cette affaire dépasse donc la controverse sur les réseaux sociaux, elle affecte aussi ses relations commerciales en Chine, un marché où l’image des personnalités internationales peut peser lourd dans les décisions des annonceurs.